Sesizam acum vreo 5 ani...

In primul rand, nu stim prea bine ce este CSM. Legea de organizare si functionare a CSM nu ne spune decat ca CSM este garantul independentei Justitiei. Nu sufla insa o vorbulita in legatura cu statutul acestei…nu stiu cum sa-i spun – institutie, asociatie, fundatie, asociatie profesionala… – caci cap 1 din aceasta lege spune:

“Art. 1 – (1) Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei.

(2) Consiliul Superior al Magistraturii este independent şi se supune în activitatea sa numai legii. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii răspund în faţa judecătorilor şi procurorilor pentru activitatea desfăşurată în exercitarea mandatului.

Art. 2 – Consiliul Superior al Magistraturii are personalitate juridică şi sediul în municipiul Bucureşti.”

Pai, ce sa intelegem din aceasta definitie? Caci, orice definitie are gen proxim si diferenta specifica. Ori, singura diferenta specifica este ca CSM este garantul independentei justitiei. In rest, cam tot ce misca in tara asta – asociatie de drept privat, institutie, firma, persoana fizica, pot sa se inscrie in genul proxim mentionat in lege – adica sunt independente, se supun legii si, unele, mai au si personalitate juridica. Revin si intreb: Ce este CSM? Institutie a statului roman, asociatie de drept privat, CE?

Dar sa mergem mai departe si vedem ca tot in acea lege, la art 23, alin 1, este mentionat “Consiliul Superior al Magistraturii funcţionează ca organ cu activitate permanentă”.

Aflam deci ca CSM este un organ – probabil al statului, ca nu se precizeaza… Eu ma intreb, chiar nu se sesizeaza nimeni ca textul legii de functionare CSM este o gluma proasta? Ne asumam asadar ca CSM este o institutie a statului, numai ca, ce ne facem mai departe, caci, din cei 19 membri, 14 (9 judecatori si 5 procurori) sunt alesi de adunarile generale ale judecatorilor si procurorilor, 2 sunt alesi de Senat, iar ceilalti trei sunt membri de drept (Ministrul justitiei, Presedintele ICCJ si Procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ).

Adica, majoritatea membrilor CSM sunt alesi de catre corpul profesional, transformand aceasta institutie intr-un fel de Colegiu al Medicilor,

gata sa acopere prin diverse interpretari ale legii orice magarie pe care Justitia romana o comite.

Bun, se va spune, sa le acordam incredere, numai ca un principiu managerial spune ca cel ce executa nu este cel ce controleaza, motiv pentru care, in orice firma, controlul de calitate este subordonat direct directorului general, fiind independent de productie.

Asadar, cine ne protejeaza impotriva abuzurilor Justitiei? Cine are interesul net ca Justitia sa se supuna efectiv legii, in asa fel incat cetateanul sa fie aparat? Sa fie clar, nu aduc acuze generice ori fac procese de intentie! Constat numai ca, structural, legea de functionare a CSM nu satisface insasi ratiunea de a fi a CSM, pentru simplul fapt ca cei de acolo sunt alesi de catre cei pe care urmeaza sa-i controleze, si sa le supervizeze carierele… Vi se pare normal?

Revin si ma intreb: Este normal, in aceste conditii, ca sefii institutiilor ce se pot juca cum vor cu libertatea cetatenilor romani sa fie numiti de aceasta institutie? Politicienii romani sunt datori cu explicatii si clarificari care sa aiba si forta juridica. Nu ca ar fi singurul capitol la care sunt datori…

Ca sa nu se spuna ca intrebarile mele sunt prea neclare, incerc sa sintetizez aici:

– Cum se asigura cetateanul roman platitor de impozite ca Justitia nu se va transforma intr-un club inchis, elitist, si, in ultima instanta, intr-o coterie politica? Primele semne se vad deja: Priviti cum arata subiectele de admitere la Institutul National al Magistraturii si veti constata singuri ca scapa cine… poate!

– De ce sunt exclusi din ecuatie exact cei ce au un rol in administrarea actului de justitie, adica avocatii, cei mai in masura sa observe si sa cenzureze eventualele abuzuri?

Revazand legea 317, am mai descoperit o mostra delicioasa de folosire a limbii romane in doua sensuri:

– art 23 alin 2: “Membrii Consiliului Superior al Magistraturii desfăşoară activitate permanentă”

– art 23 alin 3: “…Judecătorii şi procurorii aleşi ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii îşi suspendă activitatea de judecător, respectiv de procuror, referitoare la prezenţa judecătorilor în complete de judecată, respectiv efectuarea actelor de urmărire penală de către procurori.”

– art. 23, alin 4: “Membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii aflaţi în funcţie la data intrării în vigoare a prezentei legi pot opta pentru suspendarea activităţii de judecător sau procuror pentru perioada rămasă până la terminarea mandatului”

Pai, hotarati-va, oameni buni! Daca se exercita activitate permanenta, cand mai au timp magistratii sa isi continue activitatea de procuror/judecator? Si, ori “isi suspenda activitatea” (dispozitie imperativa), ori “pot opta” (dispozitie supletiva).

Concluzia? Exista multe deseuri in Romania. Unele din ele, publicate in Monitorul Oficial…Cum ramane, insa, stimati politicieni, cu principiul “poluatorul plateste”?

Si secaturile pot da idei pozitive...

Iată că și secăturile au vorbe de duh! Se verifică din nou vorba că „Dumnezeu lucrează pe căi necunoscute nouă”. Într-un acces de demagogie ipocritissimă, suspensorul, ¦pardon, suspendatul președinte a scos o expresie memorabilă: „Să aveți grijă de țara asta!”. Nu avem de unde ști la ce anume se gândea prezidentul în această privință,  dacă se gândea într-adevăr la ceva. De aceea, încerc să schițez cam ce ar putea însemna asta în spiritul tradiției românești:

– Să avem grijă de resursele noastre naturale și să le exploatăm rațional și în folosul nostru, nu spre înmulțirea capitalului străin, care se înmulțește oricum dintr-o apăsare de tastatură. Asta înseamnă producție și export de produse cu valoare adăugată mare, înglobând multă inteligență, și grijă de a nu secătui aceste resurse.

 
– Să avem grijă de bătrânii noștri, lăsându-i să se bucure de posibilități decente de a trăi și îngriji sănătatea, după o viață de muncă. Să nu uităm a folosi înțelepciunea dobândită de ei, aceasta dându-le și lor un alt sens vieții, iar nouă avantajul de a nu le repeta greșelile.

 
– Să avem grijă de înțelepții noștri de toate vârstele, asigurându-le posibilitatea de a-și aduce contribuția la binele comun, prin folosirea rezultatelor muncii lor, și răsplătirea rezonabilă a acestora, care să asigure posibilități de trai decent și motivația de a dezvolta aceste rezultate.

 
– Să avem grijă de tinerii noștri, asigurându-le posibilități de instruire corespunzătoare și o grilă de selecție pe criterii obiective de performanță, ca bază pentru evoluția pozitivă a viitoarelor generații. Să le respectăm dascălii, răsplătind generos performanțele pe care harul lor didactic le fac posibile.

 
– Să avem grijă de cei ce ne îngrijesc sănătatea, ajutându-i că, atunci când ne tratează, să nu fie cu gândul că nu și-au plătit abonamentul la tramvai ori întreținerea pe luna trecută. Să le punem la dispoziție materiale care să nu-i pună să se „descurce” cu ce au la îndemână, ajungând să-și urască meseria pe care și-au ales-o.

 
– Să avem grijă să nu irosim ceea ce ne-a dat Dumnezeu, folosind corespunzător rodul pământului și ajutându-i pe cei ce-l pregătesc să nu fie ruinați de importuri ce nu aduc decât evaziune fiscală și mancare proastă.

 
– Să avem grijă, ca „Tara nu e a mea, nu este a voastră, ci este a urmașilor noștri, și a urmașilor urmașilor noștri, în veci!”, și avem datoria să le-o lăsăm cel puțin la fel de frumoasă și bună precum am preluat-o de la părinții noștri.
Și, nu cel mai puțin important, să știm că toate acestea nu se vor putea fără smerenie și credința în Dumnezeu Bunul!

Gura pacatosului adevar graieste. Dar trebuie sa o asculti...

Halucinant! In direct si la o ora de varf, Victor Ciutacu ne expune adevaratul substrat al demo(no)cratiei ce ni se baga pe gat!
Citez – din memorie – cu scuze pentru eventualele inadvertente:
“Un om de afaceri mi-a spus ca, indiferent cine este la guvernare, se dau afaceri si sustinatorilor opozitiei, pentru a-i lasa sa traiasca, proportia ffind undeva de 70%-30%. Astia (PDL-nn) nu au mai lasat nimic opozitiei, si de aia au fost atat de urati!”
Esenta afirmatiei a fost confirmata cateva ore mai tarziu de Ilie Serbanescu si Razvan Dumitrescu.
Haideti sa despicam putin firul in patru, si sa vedem ce inseamna asta:

1. Faptul ca exista o conventie tacita in aceasta privinta rezulta in concluzia imediata ca sistemul politic nu este decat o butaforie transpartinica, destinata sa dea berbecului mioritic iluzia ca alege, in care timp, toti ii baga adanc mana in buzunar.

2. Daca avem o butaforie, avem si un regizor si un scenograf, care pregatesc si supravegheaza…logistica piesei de teatru. Cine sunt aceia?

3. Regizorul cu pricina a decis ca, spre exemplu, Cocos, ori Postelnicu – fiul dobitocului, ori Netoiu, trebuie sa joace rolul oamenilor de afaceri. Pe ce criterii, ca multi din ei au fost sefi de sala la carciuma? Nu cumva discutam de “grupul de sprijin” compus din informatori ai – cica – defunctei politii politice?

4. Cum spuneam si in alta parte, schimbarea guvernarii nu inseamna decat ca s-a dat drumul unei supape de suprapresiune, pentru a elibera tensiunea aproape materiala acumulata in societate. Au incercat prima data prin aducerea unui tip ce putea fi confundat cu un intelectual (MRU), dupa care, vazand ca tensiunile nu se elibereaza, au schimbat “radical”, cu un PM care a dat fuga in America inca inainte de a fi numit. Bietul Ponta nici nu stie in ce s-a bagat, pentru cei ce l-au acceptat provizoriu nu vor renunta la interesele lor majore, iar modalitati discrete de a fi satisfacute nu mai exista. Ce se va intampla cand romanii vor constata ca liniile directoare ale acestui guvern sunt aceleasi ca ale guvernelor anterioare? Mi-e si groaza sa ma gandesc, stiind ca oamenii au stat in Piata Universitatii inclusiv la minus 25 grade…

5. Nu pot sa nu remarc identitatea intre comportamentul “elitelor conducatoare” ale Romaniei actuale si ceea ce se invata la Invatamantul politico-ideologic de partid, privind “capitalismul, o forma de spoliere a popoarelor”. Fie lozinca comunista (scuze pentru cacofonie) era adevarata, fie regizorul are limite ale imaginatiei, ramanand la ceea ce a aprofundat la Stefan Gheorghiu…

6. O intrebare retorica: Daca fruntasii societatii romanesti de azi sunt alesi si mediatizati pe criterii absconse, cum am putea sa mizam, din partea unei astfel de clase politice, pe o organizare sociala care sa urmareasca binele comun? Un singur exemplu: bugetul anual al Armatei este de 900 milioane de Eur, in timp ca un tanc Panzer de ultima generatie costa undeva la 10 milioane. In douazeci de ani, puteau fi inlocuite cateva divizii de tancuri, numai din economii. Ce s-a facut? Nu mai amintesc ce s-ar fi intamplat daca banii acestia ar fi fost injectati in economia romaneasca… O alta comparatie, ca tot vrea marinarul sa ia avioane second hand: Un Grippen costa undeva la 100 milioane. Putea fi achizitionata, in acesti ani, macar o escadrila? iar Grippen facuse propunerea expresa sa le asambleze la Craiova!
E clar ca, in caz de Doamne-Fereste, tot Ion, Gheorghe si Vasile vor iesi cu coasele si topoarele, si nu pleiada de instelati la norma, care oricum figureaza in planurile de mobilizare ca ofiteri de stat major, adica responsabili cu potolirea hormonilor Mariilor, Floricilor si Ioanelor ramase acasa?

7. O intrebare adresata bizonului mioritic: Iti convine situatia? Raspunsul a fost dat de rezultatele acestor alegeri, si nu e deloc incurajator. Semne pozitive exista, insa: Pe baza datelor BEC, la votul politic, aproape 30% din voturile exprimate s-au dus catre alte partide decat urmasele fostului FSN – si includ aici si PNL, al carui lider parea drogat in momentul in care a votat. In orice caz, era extrem de sifonat… Poate ca exemplul USL ar folosi si acelor 30%…

Pastisa dupa un oltean

Romania n-a existat.
A existat numai un popor
De statornici
Care au invatat din vechime sa foloseasca darurile
Pamantului care le oferea gazduire.
Si care ne-au lasat
Cucuteni,
Si Gumelnita,
Si scrisul de la Tartaria,
Si primele cuptoare industriale din Istorie pentru topirea metalelor

Si din care au nascut
Oameni.
Dromichete,
Si Burebista,
Si Decebal,
Si Deceneu,
Care i-au facut pe marii intelepti ai vremii
Sa-si sfatuiasca discipolii
Sa invete de la Daci, si nu sa incere sa-i invete...
Caci ei stiau ceva ce nimeni altcineva nu a mai invatat,
Nemurirea.

Si au mai existat niste pradatori,
Intinsi pe tot parcursul Istoriei
Carora le-am stat ca un ghimpe in coasta,
Si care, din neputinta
Sau nestiinta,
Sau pur si simplu ura
Ori invidie
Ori instinct de a fura totul,

Au incercat sa ne stearga din Istorie.
Cu totul.
Limba.
Si scrierile
Si Istoria
Si portul
Si traditiile
Si cultura
Si civilizatia.
Si sa le acopere cu tot felul de inventii
Straine de Neamul nostru,
Care au venit si care vor trece numai daca se vor potrivi cu noi.
Caci apa trece, pietrele raman.
Iar din radacinile adanci ale stejarilor ies totdeauna mladite
Care supravietuiesc iederei, si muschiului, si buruienilor, si ciupercilor, si carilor.

Romanii.
Avarii
Ungurii
Bulgarii
Turcii
Tatarii
Austriecii
Khazarii
Tiganii.
Si toti ceilalti.

Si care , fiecare, s-au lovit de stancile furiei noastre,
Chiar daca eram numai in izmene.
Posada
Rovine
Targoviste
Belgrad
Podul Inalt
Cetatea Alba
Calugareni
Plevna
Grivita
Marasesti
Budapesta
Basarabia
Rezistenta din munti...

Caci noi stim una si buna
Neam si credinta!
Si mai avem si supremul sacrificiu al unui tata
Constantin Brancoveanu
De care tremura toti
Vanzatorii, si pricolicii, si lacheii, si slugile...
Caci vremea e aproape
Iar poetul patimirii noastre le-a spus deja ca
„Hristosi sa fiti,
Nu veti scapa
Nici in mormant!”

Pentru ca nu ne lasa
Horea, si Iancu, si Tudor, si Capitanul, si Ion Antonescu,
Si Stefan Gusa, spatareanul meu,
La mormantul caruia mai aprind cate o lumanare.
Si nici parintele Arsenie
Si nici parintele Justin
Si nici parintele Calciu
Si multi altii, stiuti si nestiuti, care se nevoiesc pentru noi.
Si nici copii nostri.
Si pentru ca , tot timpul, cu caciulile pe frunte,
Am vegheat veacurile.
Si pentru ca nu exista nici un motiv, dar nici unul,
Sa incetam veghea.
Dimpotriva.

Plage de la Sainte-Croix, 17.aprilie 2016