Cum se fura la Hollywood

 Se iau niste teme muzicale destul de obscure, cunoscute numai unui numar restrans de muzicieni, de preferat Korngold, Stravinsky...Se copiaza masuri intregi, apoi se mai adauga pe ici pe colo cate un acord diferit. Si se grefeaza totul pe un scenariu de succes. Fireste, muzica filmului e semnata de un american... Iar filmul este celebrul Razbiul Stelelor.

Ascultati ce spun acesti baieti, violonisti de profesie!

https://www.youtube.com/watch?v=DN3vl-JnUF8

Postam pe 17 aprilie 2020...

Adica pe vremea cand toata lumea era inlemnita de frica lu' carcalac...

"Profesorul Luc Montagnier: Pentru mine a fost surprinzător să identific chiar secvența virusului HIV în genomul noului coronavirus. Studiind toată viața acest virus, mi-am dat seama că nu avea cum să se producă o astfel de mutație, de îmbinare, în mod natural.

“Credeți că a fost creat în laborator? Este o armă biologică?”

Profesorul Luc Montagnier:În mod clar a fost creat și scăpat din laboratorul din Wuhan și din ce am observat, cred că se încerca crearea unui antivirus pentru HIV, de acolo și prezența sa în genomul coronavirusului. Practic, voiau să facă în așa fel încât acest COVID-19 să țină sub control efectele HIV. Nu există nicio dovadă științifică care să arate că virusul este de origine naturala. Eu cred că a fost scăpat accidental din laborator.

“Ne vom vindeca, va dispărea virusul?”

Profesorul Luc Montagnier: Hehe, o întreabare bună. Știți, natura are mereu metoda proprie de a reașeza lucrurile în matca normală, adică virusul își va pierde din patogenie, din mai multe motive. Da, vom avea morți, dar îi vom avea indiferent de măsurile luate.

“China trebuie blamată?”

Profesorul Luc Montagnier: Uitați cum stă treaba… Guvernul Chinei trebuie să fie transparent în ceea ce privește informația științifică, știința nu trebuie să fie asuprita. China trebuie să producă documentele referitoare la originea coronavirusului. Trebuie remarcat faptul că de toată această pandemie au încercat să profite anumite persoane pentru a-și îndeplini agenda proprie. Mai trebuie spus și faptul că laboratorul din Wuhan a fost finanțat masiv de americani pentru cercetări, încă din anii 2000! Adevărul iese mereu la iveală, deci China trebuie să-și asume faptul că erorile umane sunt normale și să spună adevărul pentru că sunt o țară mult prea mare pentru a nu-și recunoaște vina."

Romania: Fara caini de paza poate fi mai bine?

A aparut in spatiul public o idee, aceea a desfiintarii serviciilor secrete romane actuale. Prin gravitatea ei, orice cetatean roman cu capul pe umeri si fara ochelari de cal nu are cum sa nu incerce o mica analiza, asa cum se pricepe. Caci orice analiza, prin forta lucrurilor, omite diverse fapte, care pot ori nu sa fie esentiale si sa schimbe corectitudinea concluziilor. Haideti sa purcedem la o trecere in revista a unor consideratii legate de aceasta idee:

1. Competenta: Niciodata, in ultimii 29 de ani, nu am vazut vreo referire ori vreo actiune concreta, un ghiont, o piedica, ceva, care sa arate ca SRI este la curent cu existenta unui razboi economic in care Romania e agresata zi de zi si care are ca efect drenarea spre buzunarele stapanilor coloniei nu numai a plusvalorii create pe teritoriul pastorit de gasca asta de inepti botezati la scolile conduse de alde Iulian Fota.
Tot la capitolul competenta, nu exista nici unul care sa fi inteles ceea ce Sun Tzu a scris inca acum cateva milenii: "Taie-le rădăcinile, acoperă-le cerul, dezbină-i, fă-i să se ruşineze de ceea ce sunt. Astfel, nu va trebui să lupţi pentru a-i cuceri, pentru că, speriaţi de ceea ce vor fi devenit, te vor implora pe tine să vii şi să-i salvezi de ei înşişi."...In timp ce destui vajnici ofiteri sunt beneficiari ai unor burse Soros, actiunile de aparare impotriva acestui gen de agresiune psihologica impotriva etniei romane sunt , in imensa lor majoritate, contraatacurile purtate in cadrul acestui razboi psihologic nedeclarat de catre persoane individuale ce au inteles, SINGURE si fara vreun ajutor de specialitate al celor platiti din fonduri publice sa o faca, ce se intampla si de ce nu trebuiesc lasate aceste atacuri sa ramana fara reactie. In paranteza fie spus, atacuri desfasurate inclusiv impotriva modelului Halep. Daca au inteles bine si cum sa o faca ori sa isi faca riposta eficienta, e mai putin important la acesta stadiu al lucrurilor. Important este ca forta de reactie exista, actioneaza si isi ajusteaza din mers actiunile. Cum spunea cineva, inspirat, odata, pe vremea protestelor de la Pungesti , "la firul ierbii"...
Iata asadar doua tipuri de agresiuni la care Romania e supusa , iar serviciile ei secrete sunt prinse cu chilotii in vine...Daca, Doamne fereste, va incepe si un razboi cald, din acela cu bombe, asta va insemna, dupa criteriile pe care securistii din toate lumea le recunosc ei insisi, esecul definitiv al actiunii lor. Si vom descoperi ca toate compromisurile facute si vopsite in culori roz pentru noi sunt, de fapt, cuie in sicriul unei Romanii ingropate de vie...
2. Istorie: Implicarea lui Moruzov, fie si prin inactiune, in multiplul asasinat asupra fruntasilor unui partid ce, la acea vreme, numara 1 milion de oameni, dintr-o populatie de 19 milioane (mai mult de 5% din populatie membri activi cotizanti), infiltrarea de catre Moruzov si Cristescu (pana la un punct, fireasca) a aceluiasi partid si slobozirea din lesa a unuia dintre infiltratii lor, Boeru, pentru o regie destinata sa compromita ML si sa creeze o imagine pozitiva a SSI in ochii lui Cartol al 2-lea, implicarea aceluiasi Cristescu in complotul Maniu-Mihai privind capitularea neconditionata a Romaniei in fata URSS, trista istorie a serviciilor de securitate bolsevizate din perioada 1948-1964, (gen Plesita insusi spunea ca "mi-a fost foarte greu sa romanizez aparatul de securitate aflat la Cluj" - acolo unde fusese repartizat sa conduca activitatea de securitate pe la jumatatea anilor '60), tradarea lui Pacepa, actiunile de subminare ale lui Ceausescu incepute inca din primii ani ai decadei 1970-1980, toate acestea arata o constanta antiromaneasca a actiunii acetor structuri, ce se intinde pe mai bine de jumatate de secol...Si, din pacate, continua fara nici un fel de jena si din ce in ce mai la vedere, de treizeci de ani incoace. Fara ca cineva sa increteasca macar sprancenele..."Hei, baieti, mai muncim si noi ceva azi pentru cei ce ne platesc?"...
3. Rezultatele actiunii intregii structuri de aparare a Romaniei:
- arme de aparare cumparate la second-hand, chiar third hand, expirate moral, platite in avans, la suprapreturi scandaloase si, unele din ele, inca nelivrate
- pozitie strategica nenegociata in nici un fel, care renunta fara nici un contrserviciu la importanta strategica a Romaniei
- Resurse naturale exploatate la sange de alogeni in folos propriu
- Export masiv de plusvaloare creata in Romania, tot in folos alogen
- Anularea avantajelor ce deriva din aplicarea unor reguli ale UE la care suntem parte, prin sufocarea afacerilor romanesti de catre serviciile cu pretentii sa puna mana pe tot ce inseamna activitate economica.
- Punerea Romaniei la remorca unor interese straine, cu desconsiderarea oricaror interese romanesti.
- Sufocarea si controlul intregii societati, prin subordonarea celei de-a treia puteri in stat, cea judecatoreasca.
4.  Ce pierdem daca se intampla? Conspirativitatea agentilor secreti? Sa fim seriosi, baietii sunt luati de mult in control, fisati si indosariati de cel putin trei servicii secrete straine. Care ar fi problema daca ii mai cunosc si cetatenii romani? Chiar daca, pe langa ei, mai se documenteaza alte doua servicii ce nu prea ne-au deranjat in ultima vreme, si care isi cam vad de ultima impartire a sferelor de influenta...Si vorbesc aici atat de serviciul intern cat si de cel extern...Va pare de necrezut? Pai baietii astia se cunosc intre ei tocmai pentru ca au mai pus la cale cate o colaborare, pe domenii de nisa cu interese comune...
5. Ramane Romania fara servicii si fara informatii sensibile? Sa fim seriosi, odata luata la puricat structura, nimic nu impiedica recuperarea celor onesti si valorosi. Poate chiar in pozitii de control... Cu valoare dovedita , insa, nu doar declarata....

Solutii...

Romania e la fundul sacului. O analiza rapidissima ne arata urmatoarele:

1. Industrie aflata in mainile oamenilor de afaceri romani - undeva, asimptotic, spre zero
2. Banci romanesti - una singura, CEC, dar si aia cu actiuni girate catre Fondul Proprietatea
3. Existenta unui fond, Fondul Proprietatea, ce asigura anumite entitati ce o controleaza ca nici o decizie luata in economia romaneasca nu scapa controlului lor, sau, macar informarii asupra lor
4. Corolar, o lume politica controlata de capitalul strain.
5. Resurse naturale concesionate deja, regiuni intregi concesionate pentru prospectie si exploatare, pe sest, in conditiile in care legea redeventelor e tinuta cu obstinatie la sertar in Parlament.
6. Sistemul bancar avand, cu largul concurs al BNR, cele mai mari costuri ale creditelor din intreaga Europa, indeplinindu-si, astfel, rolul de a extrage substanta economica din Romania, spre a o transfera in statele unde au firmele mama.
7. Evaziune fiscala en-gros, prim metode pe care legislatia, fie a UE, fie a diverselor tari europene, le incrimineaza ca atare, dar despre care Ministerul Roman de Finante nu a auzit, nu a mancat usturoi, da' nici gura nu-i miroase...Ca-i spalat pe dinti cu pasta "BNR", care ne ameninta ca, daca nu sunt lasate sa fure, multinationalele pleaca...Tupeu jegos de infractor de duzina...
8. Terenuri agricole aflate in mainile unor entitati alogene, in proportie ce se apropie serios de 50%.

Consecinta directa a acestei situatii este ca plusvaloarea produsa in Romania este, in cea mai mare parte, transferata in strainatate, si nu serveste dezvoltarii vreunei activitati ori infrastructuri pe teritoriul Romaniei. Fireste, asta ar trebui sa faca pe cainii de paza ai Romaniei sa se dea cu capul de pereti, numai ca, se pare ca dulaii au devenit javre ce se bucura la ceva zgarciuri aruncate peste gard. dar asta e alt subiect...

Problema fundamentala este daca exista solutii in a stopa jaful organizat la care intreaga populatie a Romaniei este supusa (fireste, exista si exceptii, indivizii, putini la numar, care faciliteaza acest jaf, fiind lasati, la randul lor, sa insface si ei cate o ciozvarta din cadavru...).

Indraznesc, aici, sa schitez niste solutii. Si incep cu ceea ce sta in spatele lor, adica motivul pentru care un stat exista. Acela de a-si proteja si sprijini cetatenii si a-i ajuta sa gestioneze eficient resursele pe care le detin. Nu inventez apa calda, e clar ca e nevoie de capital care sa ramana pe teritoriul Romaniei, indiferent in ce forma este el, active fizice, financiare, proprietate intelectuala, etc. Iar asta nu se poate face decat incurajand formarea unui capital romanesc, care sa nu fie transferat peste hotare. Plusvaloare, produse cu valoare adaugata mare, care sa asigure locuri de munca in numar cat mai mare si sa inglobeze cat mai multa inteligenta, de asta are, azi, nevoie, Romania. Sigur, cu premizele mentionate in primul paragraf, acest deziderat pare imposibil. Numai ca, de undeva trebuie plecat, daca nu dorim ca, in scurt timp, Romania sa devina o regiune oarecare, fara identitate, la cheremul primului smecher dispus sa mai furgaseasca ceva din cele existente prin zona...

Si atunci, e clar ca , de undeva , trebuie plecat. Iar singurul punct de plecare sunt resursele disponibile, inca ale statului roman. Cu riscul de deveni greu de digerat, mai fac o paranteza si amintesc ca prima conditie este ca statul roman sa fie stat roman, si nu o suprastructura in slujba unor talhari externi. Inchid paranteza. Care ar fi acele resurse? Terenurile agricole, resursele solului si subsolului, inteligenta tehnica (in toate sensurile, nu numai cea exclusiv inginereasca).
O prima idee ar fi, deci, incetarea vanzarii terenurilor catre entitati straine. Nu este o masura "antieuropeana", cum vor sari diversi latrai sa spuna, astfel de practici exista de multa vreme in Spania, Germania, Franta, unde nu poti cumpara teren decat in conditii extrem de restrictive, care fac, practic, imposibila, instrainarea catre entitati alogene.
A doua idee ar fi folosirea integrala a productiei de pe aceste terenuri in vederea introducerii lor in circuite ce produc plusvaloare, adica industrializarea lor. Bun, veti spune, dar de unde instalatii, de unde bani pentrui a investi in asa ceva? Scheme de finantare se pot gasi, fie pe modelul "Build, Operate, Transfer", fie pe variante de rambursare a finantarii  prin vanzarea produselor inalt procesate rezultate. Unde? Oriunde exista tehnologie alimentara disponibila , precum si necesitate de produse alimentare...Aproape ca am numit tarile respective...
Sigur, existenta unor capacitati industriale de procesare a produselor agricole va sustine, pe orizontala, si o infrastructura de  mentenanta industriala, , precum si ceva cercetare si inginerie in domeniu. Ca si partea de asigurare a calitatii, laboratoare, etc.
O alta resursa neexploatata in folosul romanilor este lemnul, actualmente exportat in forma de produse cu grad scazut de procesare. Suprataxarea acestui gen de comert poate reorienta resursa catre investitii in domeniul prelucrarii cu valoare adaugata mare a lemnului, in forma mobilierului.
Si, last but not the least, o lege a redeventelor care sa asigure o distributie onesta, comparabila cu ceea ce se intampla in alte tari bogate in resurse naturale energetice, a veniturilor din exploatarea acestora.
Apoi, industria care inca mai functioneaza ar trebui sprijinita si incurajata, in asa fel incat invetitiile din bani publici sa ajute functionarea acesteia. Printre altele, prin eliminarea capuselor cu care diverse multinationale au venit dupa ele, prin acordarea preferintelor nationale. Nimic , iarasi ne-european, in treaba asta. In Franta, de exemplu, 80% din autoturisme sunt Renault, Peugeot, Citroen... Dupa cum in Germania , tot cam 80% din autoturisme sunt Opel, Audi, VW, Mercedes, BMW...
By the way...Mi se pare evident ca baietii avand numai scoala de ochi albastri trebuie sa-si vada lungul nasului si sa renunte la pretentiile de a conduce asa ceva...Nu-i de ei, pur si simplu...

O singura problema...Cati din noi au curajul si disponibilitatea sa se inhame la asa ceva?...

Jaful cu toptanul

Se tot mira tugulanul ca nu-i ajung banii. Ca oricat munceste, de-abia are sa-si plateasca facturile de pe o luna pe alta, ca, in loc sa se carpeasca, mai tare se rupe...Si nu stie de ce...
Sa o gandim putin: Munca depusa creeaza plus valoare, cu cat mai mult efort, si de mai buna calitate, cu atat mai multa plusvaloare. Din care plusvaloare individul trebuie sa traiasca, adica sa-si permita lucrurile care sa-i asigure un trai decent: Hrana, imbracaminte, adapost, utilitati (apa, energie, gaze, caldura, curatenie publica, paza si protectie, etc). Par multe, dar, daca le iei bucata cu bucata, descoperi ca n-ar trebui sa constituie o problema. Unless...

Adica, cu exceptia situatiei de fapt, care arata altceva...

1. Hrana. Avem o agricultura ce lucreaza, in principal, pentru export de resurse primare si reimport de produse procesate. si un trafic cumplit de influenta , la nivelul Ministerului de resort si al primariilor, care sa interzica aparitia pe piata a produselor taranesti, naturale, ingrijite numai cu sudoare si efort fizic, si nu cu tot felul de chimicale, bagate pe gatul taranului roman de diverse concerne. In fond, nu i se poate cere acestuia sa fie doctor in chimie, fiziologie umana, ori sa proceseze si sa filtreze cantitati uriase de informatie, ca sa-si dea seama cat rau isi face, lui si celor din jur, folosind tot felul de seminte si ierbicide oferite cu larghete de aceste concerne. Insa, da, este treaba specialistitilor din Minister si a celor din teritoriu, toti, platiti de la Buget, sa ii protejeze, si sa protejeze si piata interna de otravuri ori aberatii genetice. Inchid paranteza ecologista. Sunt de notorietate actiunile in forta ale politiilor locale contra babutelor ce vand patrunjel ori numai ghiocei sau urzici, asa ca nu insist.
    Avem, deja, o prima cauza a insuficientei resurselor financiare. Exista un robinet larg deschis de export de resurse financiare, procesari relativ simple ce se pot face in tara fiind transferate cu larghete unor concerne cu capital extern. Cum in orice produs exista si o marja de profit, e clar ca acea marja de profit trece din consumul alimentar al romanilor catre concernele cu capital extern. Contributia multinationalelor ce detin supermarketuri la acest lucru e evidenta, si detalii nu-si au rostul aici. Cu exceptia unei situatii din vestul tarii, unde un comisar sef de Garda Financiara descoperise ca se faceau exporturi fictive la greu, evazionandu-se de la plata TVA sume importante, dosarul fiind ulterior ingropat cu discretie.
2. Adapost. Exista deja o mafie imobiliara ce dicteaza preturile in piata, atat pentru inchirieri, cat si pentru vanzari. Totul, "a la hausse", din motive legate de maximizarea profitului. Toata bula imobiliara a facut sa explodeze, o data, in 2008, intreg sistemul financiar, iar comportamentul nu a disparut, intretinand astfel si o piata neconcurentiala si cu profituri nesimtite a furnizorilor de materiale de constructii, ciment, agregate, materiale pentru finisare, etc. In plus, data fiind valoarea reala a locuintelor, ele nu pot fi achizitionate decat cu credite. Iar aici ajungem la...
3. Principalul robinet de export de resurse financiare, bancile cu capital strain, bine ingrijite de guvernanta BNR, prin metode care nu sunt foarte publice si, oricum, greu de evaluat de catre marea masa a utilizatorilor. Cresterea masei de credite in Euro si CHF a condus la deprecieri masive ale monedei nationale in raport cu acestea, fenomen controlat direct de catre BNR. Recent, cand au aparut deja , in strainatate, legi ce protejau cetatenii in raport cu jaful practicat de banci, si, chiar in Romania, hotarari judecatoresti definitive in acest sens, gasca de jefuitori a hotarat sa se orienteze la "lei", drept pentru care ROBOR a crescut, permitand bancilor cresterea de profit, posibila printr-o mica smecherie aritmetica, pe care vajnicul supraveghetor de la BNR se face ca nu o vede...
4. Utilitati: In orice activitate, industriala ori agricola , e nevoie de utilitati, adica apa, energie, sub diverse forme, combustibili. Ori, din toate acestea, nimic nu mai e in mana romanilor. Daca , dimineata, aprindeti focul la aragaz sa faceti o cafea, ori puneti filtrul de cafea sub tensiune, profitul aferent acestui consum pleaca in Franta, Germania, Cehia, Italia, iar cifra de afaceri consolidata se raporteaza in aceste tari. Sigur, pentru ca dubla raportare, atat in balanta firmelor energetice cu capital strain, cat si in puisorii din Romania ai acestora, este acceptata, guvernantii romani au putut sa treaca sub tacere o scadere, de fapt, a PIB-ului, cu zeci de procente, in momentul in care fiecare din aceste distributii au fost instrainate. O smecherie contabila de doi bani, ce acopera o imensa escrocherie, al carei efect este jupuirea inca unei piei de pe romani. In permanenta, si scumpind necesitati elementare ale traiului de zi cu zi.

Toate aceste resurse financiare scurse peste hotare insumeaza, anual, sume de ordinul miliardelor de euro, poate chiar zeci de miliarde. Iar un pret bine reglat, de piata ori de autoritati de reglementare care isi fac treaba, al acestora, ar duce si la o ieftinire a produselor autohtone, ori la o marire a profiturilor firmelor ce produc in Romania, cu efecte in cascada...Cresterea disponibilitatilor financiare, posibilitatea flotarii favorabile a monedei nationale, etc...Cu conditia sa existe buna intentie si administrarea ca bun proprietar.

Am incercat sa fiu cat mai concis si pe intelesul tuturor. Poate ca am omis detalii ori rationamente importante in a ajuta intelegerea fenomenului, dar am preferat sa limitez cantitatea de informatie transmisa, spre a usura digestia ei.  Concluzia e clara. Romanii nu sunt furati de hoti de buzunare, jaful e organizat, si e la scara nationala.

Tembelodorovici, playboy-ul finantelor nationale

Nimic nu ma infurie mai tare decat prostia. Aia originala, fudula, care se urca in copac aratandu-si partile intime. Iar prezenta ei in fruntea unor sectoare ce influenteaza viata a milioane de oameni ma scoate din minti. Nu e locul aici sa fac un rechizitoriu al sistemului, dar vreau sa ma refer la una din perlele de mare respiratie intelect-oala scoase de absolventul de Aseu cu bila (ASE-ul, nu el) intamplator pripasit in fruntea Minsiterului de Finante.
Zice ipochimenul: "Orice suma ce depaseste 1000 de euro, trimisa in tara, trebuie justificata de catre romanii care lucreaza in strainatate".

Insasi incercarea de a raspunde la asemenea gogomanie descalifica, caci , daca aduci prostul in discutie, te aduce la nivelul lui si te bate cu experienta...Numai ca unele ridicari de sprancene se impun:

1. Constitutia Romaniei, tovarasu' menistru (asta nu vine de la "menstruatie") spune ca exista o prezumtie universala de nevinovatie. Matale cum ai trecut clasa la materia asta, caci ma gandesc ca ati facut si voi ceva rudimente de legislatie la scoala aia? Sau ai lipsit la cursul cu Constitutia, ca era program in Moxa? Hai sa-ti improspatez memoria, sau sa te consiliez gratuit, ca Bugetul de Stat n-are bani decat pentru asfaltari substandard, pensii speciale, deschidere de offshore-uri prin Ouagadougou, si alte asemenea activitati indispensabile bunului mers al societatii romanesti! Pe langa aceasta prezumtie de nevinovatie (apropo, incalcata cu nesimtire de catre noua lege a insolventei, care instituie expres prezumtia legala de vinovatie), tot tanti Constitutia spune ca, in cazul in care, intre legea interna si tratatele privind Drepturile Omului la care Romania e parte exista conflict, primeaza dispozitiile normei internationale. N-am facut eu Constitutia ca sa-ti fac matale in ciuda, eu numai o mentionez...
2. Tratatele semnate de catre predecesorii lu' matale in fonctie, alea privind evitarea dublei impuneri, scriu ca veniturile realizate pe teritoriul statelor cu care aceste tratate sunt semnate NU SE IMPOZITEAZA si pe teritoriul Romaniei. E clar, sau trebuie sa-ti fac un semn pe fata aia de Petre Roman - nu vrem bani , nu vrem valuta - ca sa tii minte? Ceea ce faci matale este sa creezi, prin norma interna, posibilitatea de a ocoli o obligatie asumata international. Sobolaneala de doi bani, specifica gainarilor.
3. Suma in sine e ridicola, iar aplicarea unei astfel de dispozitii legale, presupunand ca ea va fi adoptata, inseamna ca vreo 4-5 milioane de romani sa depuna de cateva ori pe an astfel de declaratii... Domnule mare specialist aseist in Management (ma rog, la noi se chema "Conducerea Intreprinderii", ca noi, cu engleza, mai catinel, cam ca Olguta si Firuta...), spune-ne si noua, cati lucratori in vajnicul si inteigentul sistem pe care-l pastoresti iti trebuie ca sa analizezi un asemenea numar de declaratii? Ori sa verifici daca toate tranzactiile bancare peste una mie euro au in spatele lor si declaratii? Ori , poate ca mai cumperi, pe cateva sute de bulioane de epuroi ceva softuri de la pretenul matale Ghita, ca sa faci verificarile automat...Cam ca softul de la CNAS, care functioneaza corect precum ceasurile defecte, cele ce arata ora exacta de doua ori pe zi...
4. Bun, accept ca esti in buda cu banii si nu stii de unde sa mai scoti cate un firfiric ca sa potolesti foamea de tata bugetara a unora dintre colegii matale de partid, numai ca, domnule, am uitat sa intreb, de exemplu, cum e cu legea redeventelor? Ai aruncat si matale o geana pe legea echivalenta a norvegienilor? Sau, poate ne spui cum masori cantitatea de petrol pe care OMV o extrage si la care trebuie sa plateasca redeventa aia ridicola stabilita de maestrul matale Nascase. Ori, poate ne spui cum impozitezi marile proprietati latifundiare ori imobiliare obtinute de indivizi care , toata viata lor, au fost, saracii, bugetari, si abia s-au descurcat cu factura de telefon fix. Cam ca tovarasul matale de ghidusii antiromanesti, Johannis, ala cu cinci case, una smenuita...Sau, daca tot e vorba de spalare de bani, poate ne spui cum faci sa urmaresti banii din dividendele obtinute de unii din colegii matale de partid prin Brazilia, Madagascar si alte asemenea tari exotice...

Ma opresc aici cu intrebarile. Raspunsurile le stiu cam toti cei ce isi folosesc constant propria tartacuta. Ceilalti sunt , oricum, pierduti pentru specia Homo Sapiens.

Trec la concluzii:
1. Jale mare in bugetul Romaniei, baietii astia sunt in faliment , dar nu spun, incercand sa gaseasca tot felul de subterfugii ca sa mai scoata un ban.
2. Administratie ioc, management null, nada, zip, zero! Orice individ stie ca o gestiune are doua laturi, intrari si iesiri. Iar daca intrarile scad, gestiunea se poate mentine scazand si iesirile. Adica pensiile speciale, stimulentele din diverse institutii bugetare (apropo. undeva prin 2006-2007, aceste stimulente au depasit suma de 38 milioane euro), cheltuielile aiurea, etc, etc...
3. Astfel de decizii nu sunt luate numai de ministru. Acesta le accepta, la sugestia unor minti diabolice din minister, si le lanseaza ca sa vada reactiile. Cam dupa sistemul bolsevic, cand o lege era un zvon trecut prin Marea Adunare Nationala. Nimic nou...Numai ca, in fisa postului de ministru nu scrie nici "inteligenta interzisa", nici "lansator de dume", ceea ce ar trebui sa duca la demisia imediata a individului.
4. Daca ceea ce am spus mai inainte nu ajunge, accentuez ca , prin astfel de acte normative, purtatoare de sanctiuni contraventionale pentru exercitarea nestingherita a unui drept, ministrul creeaza premizele abuzului in serviciu si invita la acest abuz. Fapta penala fara nici un dubiu, numai ca, nu-i asa, cei ce ar trebui sa-i ancheteze sunt si ei bugetari si vor sa-si incaseze salariile...Drept pentru care n-o sa vedem nimic de genul asta. Doar in sens invers, toti incercand sa arate savant cat de corect este sa jupoi pielea de pe vecin ca sa-ti iei tu primele de vacanta, Pasti si porc...In fond, de ce ne-am mira, politistii de la Rutiera au plan de amenzi de decenii...Ce-i impiedica si pe cei de la ANAF sa aiba astfel de planuri? La fel de lipsite de transparenta ori de asumare in scris...


Aceasta postare e un pamflet. Orice legatura cu personaje reale este pur intamplatoare...

Sesizam acum vreo 5 ani...

In primul rand, nu stim prea bine ce este CSM. Legea de organizare si functionare a CSM nu ne spune decat ca CSM este garantul independentei Justitiei. Nu sufla insa o vorbulita in legatura cu statutul acestei…nu stiu cum sa-i spun – institutie, asociatie, fundatie, asociatie profesionala… – caci cap 1 din aceasta lege spune:

“Art. 1 – (1) Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei.

(2) Consiliul Superior al Magistraturii este independent şi se supune în activitatea sa numai legii. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii răspund în faţa judecătorilor şi procurorilor pentru activitatea desfăşurată în exercitarea mandatului.

Art. 2 – Consiliul Superior al Magistraturii are personalitate juridică şi sediul în municipiul Bucureşti.”

Pai, ce sa intelegem din aceasta definitie? Caci, orice definitie are gen proxim si diferenta specifica. Ori, singura diferenta specifica este ca CSM este garantul independentei justitiei. In rest, cam tot ce misca in tara asta – asociatie de drept privat, institutie, firma, persoana fizica, pot sa se inscrie in genul proxim mentionat in lege – adica sunt independente, se supun legii si, unele, mai au si personalitate juridica. Revin si intreb: Ce este CSM? Institutie a statului roman, asociatie de drept privat, CE?

Dar sa mergem mai departe si vedem ca tot in acea lege, la art 23, alin 1, este mentionat “Consiliul Superior al Magistraturii funcţionează ca organ cu activitate permanentă”.

Aflam deci ca CSM este un organ – probabil al statului, ca nu se precizeaza… Eu ma intreb, chiar nu se sesizeaza nimeni ca textul legii de functionare CSM este o gluma proasta? Ne asumam asadar ca CSM este o institutie a statului, numai ca, ce ne facem mai departe, caci, din cei 19 membri, 14 (9 judecatori si 5 procurori) sunt alesi de adunarile generale ale judecatorilor si procurorilor, 2 sunt alesi de Senat, iar ceilalti trei sunt membri de drept (Ministrul justitiei, Presedintele ICCJ si Procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ).

Adica, majoritatea membrilor CSM sunt alesi de catre corpul profesional, transformand aceasta institutie intr-un fel de Colegiu al Medicilor,

gata sa acopere prin diverse interpretari ale legii orice magarie pe care Justitia romana o comite.

Bun, se va spune, sa le acordam incredere, numai ca un principiu managerial spune ca cel ce executa nu este cel ce controleaza, motiv pentru care, in orice firma, controlul de calitate este subordonat direct directorului general, fiind independent de productie.

Asadar, cine ne protejeaza impotriva abuzurilor Justitiei? Cine are interesul net ca Justitia sa se supuna efectiv legii, in asa fel incat cetateanul sa fie aparat? Sa fie clar, nu aduc acuze generice ori fac procese de intentie! Constat numai ca, structural, legea de functionare a CSM nu satisface insasi ratiunea de a fi a CSM, pentru simplul fapt ca cei de acolo sunt alesi de catre cei pe care urmeaza sa-i controleze, si sa le supervizeze carierele… Vi se pare normal?

Revin si ma intreb: Este normal, in aceste conditii, ca sefii institutiilor ce se pot juca cum vor cu libertatea cetatenilor romani sa fie numiti de aceasta institutie? Politicienii romani sunt datori cu explicatii si clarificari care sa aiba si forta juridica. Nu ca ar fi singurul capitol la care sunt datori…

Ca sa nu se spuna ca intrebarile mele sunt prea neclare, incerc sa sintetizez aici:

– Cum se asigura cetateanul roman platitor de impozite ca Justitia nu se va transforma intr-un club inchis, elitist, si, in ultima instanta, intr-o coterie politica? Primele semne se vad deja: Priviti cum arata subiectele de admitere la Institutul National al Magistraturii si veti constata singuri ca scapa cine… poate!

– De ce sunt exclusi din ecuatie exact cei ce au un rol in administrarea actului de justitie, adica avocatii, cei mai in masura sa observe si sa cenzureze eventualele abuzuri?

Revazand legea 317, am mai descoperit o mostra delicioasa de folosire a limbii romane in doua sensuri:

– art 23 alin 2: “Membrii Consiliului Superior al Magistraturii desfăşoară activitate permanentă”

– art 23 alin 3: “…Judecătorii şi procurorii aleşi ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii îşi suspendă activitatea de judecător, respectiv de procuror, referitoare la prezenţa judecătorilor în complete de judecată, respectiv efectuarea actelor de urmărire penală de către procurori.”

– art. 23, alin 4: “Membrii aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii aflaţi în funcţie la data intrării în vigoare a prezentei legi pot opta pentru suspendarea activităţii de judecător sau procuror pentru perioada rămasă până la terminarea mandatului”

Pai, hotarati-va, oameni buni! Daca se exercita activitate permanenta, cand mai au timp magistratii sa isi continue activitatea de procuror/judecator? Si, ori “isi suspenda activitatea” (dispozitie imperativa), ori “pot opta” (dispozitie supletiva).

Concluzia? Exista multe deseuri in Romania. Unele din ele, publicate in Monitorul Oficial…Cum ramane, insa, stimati politicieni, cu principiul “poluatorul plateste”?